El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) presentó un estudio comparativo nacional sobre los topes de gastos personales de campaña en elecciones judiciales locales, con el objetivo de analizar cómo se reguló el gasto en 19 entidades federativas, incluida la Ciudad de Mexico e identificar los criterios aplicables que deberán valorarse para los futuros procesos electorales.
El Estudio comparativo entre el Instituto Electoral de la Ciudad de México y los distintos Oples sobre la determinación de los topes de gastos personales de campaña para las candidaturas de personas juzgadoras en los Procesos Electorales Locales Extraordinarios 2024-2025 advierte que, ante la ausencia de parámetros metodológicos uniformes a nivel nacional, los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples) adoptaron criterios diferenciados para la determinación de los topes, considerando variables como el tipo de cargo, el ámbito territorial, el número de distritos judiciales y el tamaño del padrón electoral.
En el caso de la Ciudad de México, la metodología consideró un cálculo de tope a partir del referente normativo preexistente, pero diferenciado en función de los distritos judiciales electorales locales y la naturaleza del cargo en disputa.
El análisis cualitativo y cuantitativo del estudio permite observar una pluralidad metodológica entre los estados de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y Ciudad de México.
En el documento, se muestra que en estas entidades federativas se emitieron acuerdos propios, conforme a sus marcos jurídicos, el diseño de ámbitos territoriales judiciales y decisiones técnicas adoptadas por cada uno de los Oples.
Asimismo, se incorpora un cruce comparativo entre padrón electoral y topes promedio de gasto personal por entidad, con el objetivo de identificar tendencias, asimetrías y posibles áreas de mejora en la regulación del gasto de campaña, en las elecciones judiciales.
Este ejercicio, elaborado por la Dirección Ejecutiva de Asociaciones Políticas y Fiscalización del IECM, no sólo documenta la experiencia del Proceso Electoral Local Extraordinario 2024-2025, sino que constituye una herramienta para identificar criterios relevantes, así como elementos técnicos y conceptuales que habrán de valorarse para las decisiones que se tomen de cara al próximo Proceso Electoral Local Judicial.
