Analiza IECM retos, aprendizajes y áreas de mejora de la Elección Judicial

>> Las consejeras electorales Sonia Pérez y Cecilia Hernández coincidieron en que la elección del poder judicial de la Ciudad de México representó un ejercicio inédito que obligó a replantear reglas y procedimientos

En la segunda sesión del Ciclo de Diálogos sobre la Elección Judicial, organizado en colaboración con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), las consejeras electorales Sonia Pérez Pérez y Cecilia Aída Hernández Cruz compartieron los retos y desafíos que trajo consigo la Elección Judicial celebrada en la Ciudad de México en 2025.

Durante su intervención en la mesa 2: “¿Cómo votamos en la Elección Judicial?”, la consejera electoral Sonia Pérez Pérez explicó que el proceso extraordinario representó un ejercicio inédito y altamente complejo, que obligó a replantear muchas de las bases tradicionales de organización electoral; se trató, dijo, de un modelo que rompió con las lógicas habituales, al trasladar a la ciudadanía la decisión sobre cargos altamente especializados como jueces, magistrados y otras personas juzgadoras.

“Esta Elección Judicial fue muy particular, podríamos decir que es la única en el mundo con estas características. Hay muchos países que han estado volteando a ver cómo se hizo esta elección para elegir jueces de todos los niveles, a nivel local y federal. Y también tuvimos muchas personas que vinieron a observar la elección”, apuntó.

Resaltó la importancia de analizar la elección judicial de forma crítica, abriendo un amplio campo de reflexión sobre sus alcances, desafíos y áreas de mejora. Asimismo, invitó a la comunidad estudiantil a conocer cómo se llevaron a cabo dichas elecciones, tomando en cuenta la actualización permanente, ya que el derecho es una materia que, aun cuando mantiene sus principios doctrinales, se actualiza de forma cotidiana.

Por su parte, la consejera electoral Cecilia Aída Hernández Cruz indicó que la organización de la Elección Judicial implicó construir reglas operativas novedosas para implementar en sentido técnico marco normativo aprobado, lo que exigió al Instituto diseñar lineamientos específicos para dar certeza tanto a las candidaturas como a la ciudadanía, como lo fueron los Lineamientos de Cómputo y el Cuadernillo de consulta sobre votos válidos y nulos que brindó certeza sobre la verificación de las boletas con voto múltiple. Detalló que uno de los primeros retos fue la definición del modelo de boletas frente a un universo amplio de cargos y candidaturas que, al final de un periodo de varias revisiones, consistió en un total de 137 cargos y 607 candidaturas.

“Una autoridad electoral local lo que tiene que hacer es generar reglas que no están del todo definidas en la Constitución o en el Código. Hay que hacer lineamientos, empezar a definir cómo van a ser las reglas del juego para generar certeza a quienes van a competir, pero también garantizar a la ciudadanía que lo que estamos organizando es perfecto, pulcro”, dijo.

Asimismo, enfatizó que ante las inéditas condiciones de la elección, resultó sumamente valiosa la implementación de estrategias pedagógicas para que la ciudadanía tuviera información disponible sobre los cargos a elegir y las candidaturas disponibles, como simuladores de votación, el sistema Conóceles Judicial, además de campañas informativas en campo, como “La Ruta de la Boleta” para acercar el proceso a la ciudadanía de forma directa y personal para resolver sus dudas y brindar información adicional al momento, lo que rindió frutos en tanto que la ciudadanía mayormente marcó correctamente sus boletas.

En su momento, Víctor Yuri Zapata Leos, consejero electoral del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dijo que en el contexto de una Elección Judicial inédita y sin referentes previos, sobresalió la implementación de mecanismos innovadores como el cómputo simultáneo y la videograbación permanente de las sesiones.

Aunque algunas otras medidas se identificaron como áreas de oportunidad, como fue el foliado de las boletas que se implementó durante el escrutinio y cómputo de la elección judicial en su entidad, lo que, en el sentido de fortalecer la trazabilidad y la confianza en los resultados.

Por último, José Luis López Chavarría, director del Seminario de Derecho Electoral de la Facultad de Derecho de la UNAM, mencionó que para la Elección Judicial cada entidad federativa realizó lo propio, de tal manera que 19 estados llevaron a cabo elecciones extraordinarias en 2025, iniciando así el proceso de renovación de magistraturas y juzgados locales mediante el voto popular. No obstante, otras 13 entidades aún no han implementado este mecanismo y será hasta 2027 cuando enfrenten esta tarea en su totalidad.

El encuentro, celebrado en el Auditorio “Benito Juárez” de la Facultad de Derecho de la UNAM, fue moderado por César Rivera Ortega.