Organizaciones que integran el Observatorio Electoral Judicial, advirtieron sobre graves retrocesos durante la elección judicial.
La conclusión fue realizada por las organizaciones Di-Sentir, Laboratorio Electoral, México Evalúa y Laboratorio para la Democracia.
El Observatorio demostró que las boletas generaban una inequidad estructural, y su diseño distorsionó la contienda.
Por ejemplo, de las 133 personas con altísima probabilidad de ganar por el simple diseño de la boleta, 108 resultaron electas; y de las 304 con bajísimas probabilidades, 275 perdieron.
Las boletas además de confundir, en buena medida decidieron quién ganaba y quién perdía.
En la mayoría de los casos, las boletas no reflejaron las preferencias ciudadanas: las reemplazaron.
Otro ejemplo: el Observatorio demostró que hubo violaciones graves a las reglas de propaganda.
Pero, además, señaló que las autoridades electorales prefirieron mirar hacia otro lado.
En su informe documentó que 394 personas candidatas fueron beneficiadas con anuncios ilícitos en redes sociales, con una inversión estimada entre 2.2 y 3.1 millones de pesos.
Tal fue el impacto que la propia Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), solicitó al Observatorio que entregara la información.
“Lo hizo. Pero nada pasó. Porque, como ya dijimos, este INE resultó muy bueno para acosar a periodistas y organizaciones, pero pésimo para investigar ilegalidades y acordeones”, resaltó.
La conclusión del informe es tan brutal como cierta: el proceso electoral “fue una elección carente de autenticidad”.
Se operó desde el poder a partir de la violación sistemática, grave y determinante de los principios constitucionales de certeza, legalidad, equidad y libertad del sufragio”.
“Si estuviéramos en un país con condiciones mínimamente democráticas, hoy estaríamos discutiendo su anulación”, sostuvo la organización.
La síntesis de los problemas detectados por el Observatorio, es la siguiente:
Falta de certeza jurídica y de presupuesto; desacato generalizado a suspensiones judiciales y boletas electorales inequitativas y confusas.
Asimismo, candidaturas con errores y falta de evaluación rigurosa, así como reglas de financiamiento y fiscalización aplicables a partidos políticos, que no se adecuaron al contexto de la elección judicial.
También se detectaron ambigüedad de reglas predefinidas de campañas; uso de acordeones y baja participación ciudadana durante la jornada.
Esas son a grandes rasgos las observaciones de la agrupación, mismas que no fueron tomadas en cuenta por las autoridades electorales.
Los tribunales están en la recta final para solventar todas las impugnaciones. No hay indicios de una eventual anulación del proceso.
Por el contrario, a pesar de todo lo descrito, los juzgadores electos están a días de asumir el cargo.
PROSPECCIÓN… El Instituto Nacional Electoral (INE), a través del Grupo de Gobierno de Tecnología de la Información y la Comunicación (GGTIC), presentó el Informe sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA) en los canales de comunicación institucionales, con el objetivo de establecer los protocolos y lineamientos claros para el uso responsable de esta tecnología en la producción de contenidos. En reunión con la Junta General Ejecutiva, el Órgano Interno de Control y la Unidad Técnica de Servicios de Informática, la Secretaria Ejecutiva, Claudia Arlett Espino destacó que la falta de normatividad sobre la IA representa un reto para las instituciones públicas, por lo que el Instituto está comprometido con la definición de criterios y la adopción de protocolos que garanticen el respeto a la legalidad, los derechos humanos y la confianza ciudadana. En tanto se consolidan los lineamientos que regularán el uso de la IA en los contenidos institucionales y en atención a la relevancia del debate público que ha generado su utilización, el INE determinó retirar de su cuenta oficial de TikTok el video en cuestión.
