A siete meses de gobierno en las alcaldías, ¿Cómo vamos?

Por: Nancy Cárdenas

Pasado poco más de un semestre de haber asumido la conducción de la administración de las alcaldías, los titulares presentaron el informe sobre el estado que guarda su administración y acciones de gobierno ante el Congreso de la Ciudad de México.

La rendición de cuentas es un ejercicio, pero también es una obligación dentro del sistema democrático en esta ciudad capital. En este periodo de tiempo, donde los diputados citan por primera vez a comparecer a los alcaldes, éstos ya están en condiciones de vislumbrar sus alcances de cuánto y cómo irán concretando sus promesas de campaña.

Así que me detuve a escuchar las comparecencias de los alcaldes de Milpa Alta, Xochimilco y Tlalpan (en ese orden se presentaron ante el Congreso). Dentro de las motivaciones para centrar mi atención en estas tres alcaldías estaba que, al menos Xochimilco y Tlalpan, ahora son gobernadas por partidos distintos a los del periodo anterior.  En cuanto a Milpa Alta, es gobernada nuevamente por alguien que ya había estado al frente de esa demarcación, Octavio Rivero (2018-2021)

Según lo que establece la Ley Orgánica del Congreso, las comparecencias de estos funcionarios públicos tienen como objetivo informar cómo se ejerció el Presupuesto del año que corre. Entonces, siendo estrictos, ninguna de las tres cumplió con este ordenamiento. Por qué digo esto, porque en ninguno de los casos se informó por principio de cuentas, cuánto dinero del erario recibió y en qué y cómo lo han ido gastando (verbo progresivo). Los alcaldes hablaron como si el total del presupuesto que les corresponde ya se hubiera ejercido, siendo que, por lógica, apenas se está comenzando a ejecutar.

Una cosa es prospectar el gasto anual (que hicieron en otro momento) y otra, cómo va el avance, que es la razón de ser de esta comparecencia. No debemos perder de vista que los alcaldes al día de hoy, ya ejercieron Presupuesto de dos diferentes años fiscales; el primero, al asumir el cargo en 2024 (aunque ya estaba comprometido por su antecesor); y segundo, lo que va de este año 2025.

Los funcionarios solo mostraron cifras millonarias destinadas a programas y acciones en diferentes rubros, pero nunca nos dijeron si los logros que dicen haber obtenido, se apegaron a los objetivos de su planeación inicial; tampoco mencionaron algún indicador de desempeño que nos permita evaluar la efectividad del gasto.

Quizá los alcaldes quieran debatir lo que aquí escribo, es su derecho; lo cierto es que la transparencia en la gestión ayuda a detectar irregularidades y a prevenir prácticas corruptas, asegurando que los recursos públicos se utilicen de manera adecuada para el bienestar de todos. Y en este caso, públicamente, ni en el micrófono ni en el informe gráfico de los alcaldes, se nos proporcionó información cuantitativa suficiente para evaluar su trabajo.

Finalmente, es pertinente destacar que otro indicador de evaluación muy importante es la opinión de la ciudadanía, ya que puede aportar información sobre si los servicios públicos están siendo efectivos y si las inversiones están alineadas con sus necesidades. Y la única forma de que lo sepan es, bajándose del pedestal y conocer cómo es el día a día de sus gobernados. ¿Usted, qué opina?

La ley sí es la ley.

Ley de Responsabilidades Administrativas de la Ciudad de México.

Las Personas Servidoras Públicas deberán actuar bajo las siguientes directrices: Artículo 7. (…) VI. Administrar los recursos públicos que estén bajo su responsabilidad, sujetándose a los principios de eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados;