El rigor jurídico no debe significar una desventaja procesal para personas neurodivergentes: magistrado presidente del TEPJF, Gilberto Bátiz

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García, en un mensaje transmitido previo al inicio del cuarto Taller de Análisis de Sentencias de 2026, recordó lo fundamental de la aplicación del rigor jurídico en el ámbito lectoral y, en este sentido, destacó como una exigencia adicional que las decisiones tomadas en materia de justicia sean comprensibles para toda la audiencia y no únicamente un campo exclusivo para los especialistas.

Respecto del tema del taller, neurodivergencia y debido proceso, el magistrado destacó que “cuando existen barreras cognitivas, comunicacionales, sensoriales o procedimentales, la justicia debe mirar con mayor cuidado para impedir que el formalismo convierta una diferencia personal en una desventaja procesal”.

Por otra parte, explicó que más allá de plazos, etapas o notificaciones jurídicas el debido proceso “exige la participación de las personas y esto es posible cuando pueden comprender dicho proceso, puedan defenderse y ser escuchadas en condiciones reales de igualdad”. Es por ello, argumentó, que analizar sentencias importa, porque obliga a quienes imparten justicia a reflexionar en torno de cómo se decide, argumenta y se explican las razones públicas que sostienen una resolución.

Bátiz García insistió en la relevancia de hacer accesible y comprensible para todos los procedimientos de impartición de justicia, pues “explicar una sentencia la vuelve más pública, analizarla colectivamente la vuelve más democrática, y estudiarla desde la vida concreta de las personas nos recuerda que detrás de cada expediente hay derechos, hay contextos, hay barreras, pero sobre todo existe la dignidad humana”.

Durante el desarrollo del taller organizado por el TEPJF, a través de la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales (DGRIN), en colaboración con el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes y la Casa de los Saberes Jurídicos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se abordó el recurso de reconsideración 103/2026, en voz del secretario de Estudio y Cuenta de la Sala Superior, Gabriel Domínguez Barrios, adscrito a la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña.

Domínguez Barrios explicó que las autoridades deben implementar ajustes razonables para garantizar un procedimiento legal en condiciones de igualdad ante personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA), en referencia al caso de una persona integrante del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), quien fue sujeta a un procedimiento laboral sancionador (PLS), sin identificar ni atender adecuadamente las barreras de su condición neurodivergente.

En este contexto, la Sala Superior del TEPJF instruyó analizar las barreras concretas que enfrentó la persona recurrente durante el procedimiento, a fin de garantizar su participación efectiva, revocar la resolución impugnada y ordenar una nueva determinación que considere una perspectiva de discapacidad y neurodivergencia.

En el acto inaugural estuvieron presentes el magistrado Horacio José Ricardo López Castañeda, en representación de la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, Laura Hortensia Llamas Hernández; la consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes, Clara Beatriz Jiménez González; la directora de la Casa de los Saberes Jurídicos de la SCJN, Elizabeth Pérez Gómez; la vocal ejecutiva del INE en el Estado de Aguascalientes, Brenda Castrejón Hernández, y el director general de Relaciones Institucionales Nacionales del TEPJF, Edgar E. Guerrero Aguirre, quienes coincidieron en la relevancia de estos ejercicios como puentes de comunicación esenciales entre los órganos jurisdiccionales y la sociedad.