“Nos pueden cambiar el nombre, pero no la historia”: Fernando Belaunzarán

Las autoridades electorales pueden obligar a Somos México a modificar su nombre y su identidad gráfica, pero no pueden alterar su historia, sus causas ni la comunidad que construyó el proyecto, afirmó Fernando Belaunzarán, representante de Somos ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).

Durante la sesión ordinaria del Consejo General del IECM celebrada este lunes, Belaunzarán expresó la inconformidad de la organización con la resolución del Instituto Nacional Electoral y del Tribunal Electoral que obliga a modificar la denominación Somos México y su emblema.

A una semana del inicio del proceso electoral, sostuvo que la organización agotó las vías jurídicas disponibles y acatará la determinación, aunque mantendrá públicamente su desacuerdo.
“Defendimos nuestro nombre y agotamos las instancias. Consideramos el fallo un atropello, pero acatamos la resolución porque somos demócratas y no vamos a dilapidar la confianza de la gente ni dejaremos de ser opción, oposición y alternativa viable al desgobierno actual”, señaló.

Belaunzarán afirmó que a Somos México se le aplicó de manera exclusiva un criterio que, desde la perspectiva de la organización, carece de sustento legal.
“No podemos dejar de expresar nuestro malestar porque nos aplicaron en exclusiva un criterio sin sustento legal”, expresó.

Explicó que, a diferencia de otros partidos, la denominación de Somos México fue sometida a consideraciones relacionadas con su neutralidad semántica, sus alcances simbólicos y su carácter distintivo.

Expuso que la legislación electoral establece restricciones respecto de referencias raciales o religiosas, por lo que consideró que las autoridades “estrenaron y agotaron la norma” con Somos México.

Belaunzarán también cuestionó las declaraciones realizadas previamente por la Presidenta Claudia Sheinbaum sobre el nombre y los colores de la organización.

Recordó que desde una conferencia presidencial se argumentó que nadie podía utilizar “México” como denominación y se cuestionó el uso del rosa por asociarlo con el Instituto Nacional Electoral.

El representante de Somos subrayó que esos argumentos no aparecen en la resolución del INE ni en la sentencia del Tribunal Electoral, pero consideró que resultan relevantes para entender el contexto político en el que se desarrolló la controversia.
.
El representante ironizó también sobre el argumento de que el nombre Somos México podía generar una ventaja indebida en la competencia electoral. “Debo reconocer el cáustico humor negro de los magistrados”, señaló.

Belaunzarán contrastó esa conclusión con las condiciones en las que Somos competirá frente a Morena.

Afirmó que la nueva fuerza política recibe 14 veces menos financiamiento y tiempo en radio y televisión, tiene prohibido celebrar alianzas en su primera elección y carece de ventajas derivadas del uso de programas sociales, servidores públicos o campañas anticipadas.

También advirtió que la resolución obliga a la organización a enfrentar un reto adicional prácticamente al inicio del proceso electoral.

Durante 19 meses, Somos México utilizó la identidad que ahora deberá modificar. En ese periodo realizó más de 200 asambleas y consiguió la afiliación de alrededor de 300 mil ciudadanos como parte del proceso para constituirse como nueva fuerza política.

“Estamos a una semana del inicio del proceso electoral y, si todo sale bien, apenas hoy se aprobará en el Instituto Nacional Electoral el nombre, logo y color con el que competiremos”, señaló.

El cambio obliga ahora a trasladar el reconocimiento construido durante casi dos años hacia una nueva identidad gráfica y una denominación modificada.

Finalmente, el representante reivindicó a Somos como una fuerza política basada en la palabra, el argumento, el diálogo, la inclusión, la exigencia democrática y la defensa de causas ciudadanas.