Sin Protocolo / Datos que estremecen

Datos por demás estremecedores arroja el sondeo de México Elige correspondiente al mes de octubre.

Por ejemplo, preguntan si actualmente en México está en riesgo la democracia. La respuesta es abrumadora: 64.5% advierte que sí; y sólo el 33.5%, señala que no.

Una eventual revocación de mandato de la presidenta de la República, arroja por su renuncia, el 51.9%; y por la permanencia de la mandataria el 44.0%.

¿En dónde quedan las encuestas que le otorgan a la presidenta Claudia Sheinbaum el 70% de aprobación en promedio?

Al dato de la revocación de mandato, México Elige, le añade la pregunta: ¿Considera que en el gobierno de Claudia Sheinbaum hay o no corrupción?

La respuesta es brutal: el 74.1% responde que sí hay corrupción; es decir, el equivalente de al menos siete de cada 10 mexicanos piensa que hay corrupción en la presente administración.

Sólo el 19.9% indica que no hay corrupción en el presente gobierno; en tanto, el 6.9%, contestó no saber.

El índice de percepción de corrupción que atañe a los servidores públicos, donde 100 es totalmente corrupto y 0 nada, va de la siguiente manera:

Mario Delgado, titular de la SEP, está ubicado en primer lugar con 66.6% de percepción de corrupción.

Le sigue la Fiscal General de la República, Ernestina Godoy, con 61.6%; Martí Batres, director del ISSSTE, con 58.1%; Zoe Robledo, director del IMSS, con 57.4%; Juan Carlos Carpio, director de Pemex, con 56.6% y la consejera Jurídica, Luisa María Alcalde, con 56.5%.

Y en ese orden descendiente van los funcionarios del gabinete, con menores porcentajes de percepción de corrupción, como es el caso de Omar García Harfuch, con sólo 39.7%.

Incluso a la presidenta le afecta dicha percepción, lo que es entendible por la constante exposición desde Palacio Nacional, además ca cargar con los negativos de su gabinete en general.

El 55.8% de los encuestados, opinó que la presidenta es “muy” corrupta, contra el 42.7% que respondió que es “nada” corrupta.

Si duda una marcada división entre a favor y en contra, resultado del ejercicio del poder, y el enfrentar las distintas crisis en los diferentes sectores de la sociedad.

En cuanto el combate a la extorsión, el 68.8% consideró que “poco o nada” se hace; el 31.2%, respondió que se hace “mucho o algo”.

¿Qué tanto considera que es perseguido y castigado el cobro de derecho de piso? El 56.2%, contestó que “poco o nada”; y el 43.8%, manifestó que “mucho o algo”.

Respecto del desabasto de medicamentos, el 69.2%, admitió que “sí hay desabasto”, en tanto el 30.8%, señaló que “no hay desabasto”.

Así los datos estremecedores durante este gobierno.

Eduwiges Baena CortésEduwigesEditar perfil

PROSPECCIÓN… En relación a la información publicada en este espacio de SIN PROTOCOLO del 27 de octubre del presente, la empresa Worryfree Tu Proveedor, precisa lo siguiente: el señor José Marcos García Nieto asesoró a Worryfree hasta octubre de 2024, fecha en que concluyó dicha relación de asesoría. Este dato es indispensable para evitar que una relación pasada se presente como vigente. Asimismo, ningún miembro de las familias Bartlett o Abdalá tiene relación alguna con los socios de Worryfree. Rechazamos que, a partir de referencias personales de un antiguo asesor, se pretendan atribuir a nuestra empresa vínculos políticos o familiares sin sustento documental. Tales especulaciones carecen de elementos que acrediten relación alguna con los socios de Worryfree. Respecto de la contratación mencionada, el contrato fue celebrado mediante el procedimiento de invitación a cuando menos tres personas en 2024, cuando la titularidad de la Agencia Nacional de Aduanas de México correspondía al general de división retirado André Georges Foullon Van Lissum. La adjudicación y formalización del contrato ocurrieron antes de la gestión del actual titular, Héctor Alonso Romero Gutiérrez, por lo que no corresponde atribuirle esas decisiones por el solo hecho de encabezar actualmente la institución. Dicho procedimiento comprendió la invitación a proveedores, la presentación y evaluación de propuestas, la emisión del fallo correspondiente y la formalización del contrato. La evaluación de las empresas participantes debe examinarse a partir de sus propuestas, del cumplimiento de los requisitos establecidos y de las capacidades técnicas y económicas acreditadas. Cualquier cuestionamiento sobre la selección de Worryfree debe contrastarse con el expediente de  contratación, la evaluación de las propuestas y el fallo correspondiente. Las conjeturas sobre relaciones personales no sustituyen ese análisis ni constituyen evidencia para descalificar a una empresa o cuestionar su capacidad para prestar los servicios contratados. Asimismo, el contrato fue suscrito, por parte de la Dirección General de Modernización, Equipamiento e Infraestructura Aduanera, por su entonces titular, Rafael Alejandro Barradas Hernández, y no por la Dirección General de Tecnologías de la Información. Estas precisiones permiten identificar correctamente el procedimiento, el periodo y el área que intervino en su formalización.